Experts .NET 8
& C# Enterprise

.NET 8 bat Java sur les benchmarks TechEmpower (top 5 toutes catégories), avec un modèle de déploiement bien plus léger : minimal APIs, AOT compilation, pas de JVM à réchauffer. C# 12 est objectivement un meilleur langage que Java 21 : pattern matching, records, primary constructors, nullable reference types — des features que Java aura dans 5 ans. Par rapport à Node.js, .NET est nettement plus performant sur le calcul CPU et le typage est natif, pas surcouché comme TypeScript. Le vrai argument : si votre client est dans l'écosystème Microsoft (Azure AD, Teams, SharePoint, Power BI), .NET est le choix évident — l'intégration native réduit significativement le temps de développement sur les fonctionnalités d'authentification et d'autorisation.

Oui, mais avec des nuances importantes. Blazor Server est production-ready et excellent pour les apps internes : back-offices, dashboards, outils métier. Temps de chargement instantané, interactivité via SignalR, tout le code en C#. Blazor WASM est mature aussi, mais le téléchargement initial de 5-10 MB du runtime .NET est un problème réel pour les apps client-facing sur mobile. Notre recommandation honnête : Blazor Server pour les apps internes et les back-offices. Blazor WASM pour les scénarios offline. Mais pour une app client-facing avec des exigences de performance mobile et de SEO, React + ASP.NET Core API reste supérieur. On utilise MudBlazor pour les composants UI — c'est la meilleure lib Blazor du marché.

Les fourchettes réelles. Le budget dépend de la complexité du projet. API ASP.NET Core (auth, CRUD, intégrations tierces) : à partir de 40k EUR. Application métier complète (Blazor, reporting, workflows, intégrations ERP) : le budget dépend de l'envergure et des intégrations. Migration .NET Framework vers .NET 8 : le budget dépend de la taille de la codebase et des dépendances à migrer. Un cadrage gratuit d'une semaine permet de figer le périmètre et le budget. Chaque sprint est budgété et livré avec une démo fonctionnelle — pas de surprise à la fin.

Nous accompagnons des migrations .NET Framework vers .NET 8. La méthode qui marche : d'abord le .NET Upgrade Assistant pour identifier les incompatibilités. Ensuite migration des librairies partagées en .NET Standard 2.0 (compatible Framework et .NET 8). Puis migration progressive des projets applicatifs un par un (strangler fig pattern). Enfin remplacement des dépendances obsolètes : WCF vers gRPC, Entity Framework 6 vers EF Core 8, Web API vers ASP.NET Core. Le piège : les dépendances tierces non compatibles .NET 8. On audite systématiquement toutes les NuGet dependencies avant de commencer. Chaque module migré est testé et déployé en production avant de passer au suivant. Zéro big bang.

Les deux fonctionnent très bien, mais le choix dépend de votre écosystème existant. Si vous utilisez Microsoft 365, Azure AD et Teams : Azure, sans hésiter. L'intégration SSO native avec Azure AD économise des semaines de développement. Azure App Service, Azure Functions et Azure DevOps sont optimisés pour .NET — le déploiement est trivial. Si votre infra est déjà sur AWS : ECS/Fargate pour les conteneurs .NET, Lambda avec AOT compilation pour le serverless (cold start < 50 ms). Les coûts AWS sont souvent 10-15 % inférieurs à Azure sur le compute. Notre recommandation pragmatique : ne changez pas de cloud pour .NET. On déploie sur les deux sans friction.

MVP ASP.NET Core (API, base de données, auth, déploiement) : 8 à 12 semaines. Application métier complète (Blazor, workflows, intégrations, CQRS) : 4 à 7 mois. Migration .NET Framework vers .NET 8 : 2 à 6 mois selon la taille de la codebase. Les projets .NET sont légèrement plus longs que les projets Laravel ou Rails pour un scope équivalent — c'est le trade-off de la robustesse enterprise. Nos sprints d'une semaine avec démo client chaque vendredi garantissent une visibilité totale. Le code est en CI/CD dès le jour 1 — xUnit, FluentAssertions et Testcontainers en pipeline bloquant.